コメント：

AO・指定校推薦・公募推薦・カトリック推薦で7割、学部によっては8割以上埋め尽くされた大学。近年ではカトリック推薦を更に悪化させた方式でごっそり学生を確保している。一般なら大東亜帝国に受かるかどうかレベルの学生をAO・指定校推薦・カトリック推薦で大量確保。公募推薦は幾分マシだが、それでも一般の学生と比べると関係代名詞がわからない、英検準2級に落ちる学生が多数在籍しているなど質は本当に酷い。

また、AO・推薦で大量に学生を確保していることが世間にバレてしまったことに関連しているのかは不明だが、ここ数年で偏差値・倍率も物凄い勢いで落ちており、近年最も凋落した大学のひとつである。(他にも上智短大閉校や国からの法科大学院不適合評価など問題は山積みなので影響はそっちにあるのかもしれないが…)

コメント：

戦前の上智大学自体が無名の宗教学校で、昭和初期の大学周辺のその環境は、東京の四谷界隈は、帝都東京の最大の貧民窟（ひんみんくつ）というスラム街だった。
大学ブランドという単語ほど上智に似つかわしくないものはない。
スラム街に隣接しているブランド大学なんて世界中で聞いたことがない。下町では無く
そのものずばりの棄民が好んで住むといってもいい土地柄それが四谷界隈だった、歴史的には江戸時代からそうだった。
上智は戦後に日本の敗戦により外国勢力から与えられた敗戦利得大学なんだ。
上智の大学ブランドというものはお金持ちの子女が集まっているだろうという
雰囲気、イメージによって即成に醸しだされたものだ。極めて実態が薄いものだ。
ある日を境に、終戦を境にして、人工的に意図的に創られた、それが上智大学なんだ。

コメント：

* 検証】狭い狭いと言われる上智、実際どれくらい狭いの？
* 【検証その①】上智大生はどう感じているか聞いてみた。
* 序盤から圧倒的に「狭い」の優勢。
*
* どうやら上智生なら「そりゃそうだよね！」と言いたくなる出来レースのようです。
*
* 「狭い」派の方々の意見はこんな感じ。
* 「言うまでもない。」
* 「もっと広くしてください！」
* 「4号館が地図上のどこかわからない。」（私もわからない）
* 「もっと緑や芝生が欲しい。」
* 「上智に美脚が多いのはエスカレーターが無いせいだと思う。」
* ちなみにこのアンケート中、ソフィアンくんにも会ったので
* アンケートに協力してもらったところ・・・
* 瞬殺でした。
*
* ということで、100名（99人と１羽）の方々に答えていただいた結果は、こんな感じ
*
* 大半の上智大生から見ても、上智は狭い。
* 【検証その②】実際の面積を調べてみた。
* では我らが上智は実際、他の大学から見てどれくらい狭いのでしょうか？
* 調べてみたところ、上智大学四ツ谷キャンパスの面積は47,685.40㎡。
* 実はこれ、東京ドーム約1個分に相当します。
*
* 「おー、なるほど？」と思って更に調べたところ、
*
* 借地として資産計上されているグラウンドのおかげで新たに23,972.87㎡増えました！
*
* 校地＋グラウンドで71,658.27㎡！
*
* 1/3はグラウンドかよ！！！
*
* その割に運動活発な印象が無い！！！！！！

コメント：

我が国の法律・会計の歴史の流れをあらためて振り返った時
★上智★の名前はまったく出てこないことに気づかされます。
言葉は悪いですが、小金持ちに生まれたお嬢だけど、頭はさして良くないタイプが

とりあえず高等教育を受けたい際、語学教育重視のキリスト教系ミッションスクールとして
便利なポジションにいただけの歴史しかないためです。

しかし、上智大学のウリだった語学を中心とした国際的教育は、早慶や明治、昨年国際冠の二学部を新設したばかりの 中央の猛追で独自性を失い親世代の頃には早慶に匹敵するブランド価値があった「語学の上智」の値打ちも

だいぶ値崩れしてしまいました。いわば金メッキが剥げ落ちたわけです。
↑
ある種　Fラン大学の希望の光が上智
1970年代まで誰そ知る大学だったのだから。

実際にそういう大学群から合言葉は我が校もやがては上智みたいにてのはあった様に聞く。

コメント：

ちょっとした皮肉と言いますか、まだ受験生なので謙虚に発言しないといけないとは思っていますが正直に思うことがあります。私は東京外国語大学志望なのですが、なぜ明らかに偏差値も難易度も東京外国語大学が上智大学よりも高いのに対して学歴レベルで見ると上智の方が有力視されるのでしょうか？やはりその理由が上智は海外の有名大学とも提携を結んでいるという面で知名度があり、お金がある私立だから仕方ないよね...と言われるのも無理ないんじゃないでしょうか。